Après toute une série d’amendes appliquées à des entreprises fonctionnant en cartel dont une amende de 896 millions € en 2008 à Saint Gobain,  la Direction de la Concurrence de l’Union  s’est penchée depuis plusieurs années sur les géants de la technologie qui sont principalement américains.
Microsoft  s’était  vue infliger une amende de 497 millions d’euros en 2004 pour restrictions au bon fonctionnement ; du marché des ordinateurs et des serveurs, et du marché des logiciels multimédia.
C’est maintenant le géant Intel, le spécialiste des microprocesseurs, qui est sur la sellette. La Direction de la Concurrence vient de lui notifier une amende de plus de 1 milliard €. Intel doit cesser de proposer à ses clients des baisses de prix conditionnées liées à des réductions d’achats de produits concurrents  ou à l’arrêt des achats de produits concurrents. Selon Nelly Kroes, Directrice de la concurrence,  c’est sur la base de ces pratiques qu’Intel a pu maintenir sa part du marché des « puces » à 70 % du marché mondial entre 2002 et 2007.

L’université et la mondialisation : la nécessité d’un plan Marshall

La nécessité pour la France de maintenir son rang dans la compétition mondiale est à l’origine des évolutions majeures du système français de recherche et d’innovation (SFRI) depuis plus de cinq ans. Différentes agences ont été créées avec un budget spécifique pour lancer des appels d’offre auprès de laboratoires appartenant à des instituts publics, à des universités ou à des structures mixtes. Ce dispositif a modernisé un système de recherche, terreau de compétences scientifiques mais dont les règles de gouvernance dataient des années 1960/70. Parallèlement des pôles de compétitivité ont émergé sur tout le territoire en 2005 avec l’ambition de créer une symbiose entre les entreprises, les régions qui les hébergent et les laboratoires de recherche qui y sont localisés, la fameuse « triple hélice ». Les universités et les institutions académiques sont associées à ces pôles au sein des organes de gouvernance.

Le séisme financier et ses conséquences économiques ont frappé et très fort en septembre/octobre 2008. Le résultat direct en est une prévision de croissance négative en 2009 dans les pays de l’OCDE.

Parallèlement à la fragilité du système financier sauvé de la faillite par des injections massives de capitaux et de garanties publics, des enjeux écologiques majeurs liés au réchauffement de la planète apparaissent. Les enjeux concernent la gouvernance économique mondiale mais également la remise en cause des fondamentaux du développement économique. L’économie de marché issue de la seconde guerre mondiale est confrontée à une remise en cause de paradigmes supposés acquis comme la production de biens en grand volume sans intégrer les conséquences énergétiques et environnementales liées à ces productions. La création exponentielle de monnaie virtuelle par les acteurs du système financier en déconnection totale avec le PIB mondial souligne la nécessité de revisiter en profondeur la finance actuelle, ses modes de développement, de régulation et de contrôle.

Les nouvelles financières américaines restent mauvaises. Après les difficultés des réhausseurs de crédit, les malheurs de Bear Stearns, les faillites de 10 banques provinciales etc, on s’aperçoit que les deux Government Sponsored Enterprises GSEs sont au bord de la faillite ayant garanti 5.000 milliards de dollars de prêts hypothécaires, que Lehman Brothers a du mal à financer son augmentation de capital, que les Auction Rate Securities ARSs titres sans risque, puisqu’ émis par les municipalités qui n’ont à peu près jamais fait défaut, sont devenus totalement illiquides etc.