A qui profite le confinement ?
- Détails
- Écrit par Nadia Antonin
- Catégorie parente: Chronique
- Catégorie : Nadia Antonin
- Affichages : 164
À l’ère du numérique, notamment à partir des années 2000, on a parlé de « net economy » (ou « network economy »). En France, ce concept a été traduit par « nouvelle économie ». Cette traduction n’est pas satisfaisante car le développement des nouvelles technologies n’a pas fait disparaître les « bons vieux principes » macro et microéconomiques. Ce qui a changé, c’est simplement le lieu de confrontation de l’offre et de la demande. Il est préférable de parler « d’économie en réseau ».
Depuis, d’autres concepts sont apparus comme celui « d’économie numérique », « d’économie immatérielle », « d’iconomie », « d’économie virtuelle ».
Ces dernières années, on a opté pour le développement d’une économie virtuelle sans une prise de conscience des dangers encourus. En 2009, l’économiste Abba Lerner écrit : « Nous voulons l’économie réelle, pas l’économie virtuelle ». L’économie réelle, malmenée par l’économie virtuelle, est désormais à l’arrêt avec le confinement lié à la propagation de la Covid 19. Les pertes de chiffre d’affaires, de revenus sont préoccupantes pour certains acteurs économiques.
Mais il n’y a pas que des perdants du confinement. Certains, comme les multinationales de l’internet notamment, en ont profité pour accroître notablement leur chiffre d’affaires.
Colloque ANDESE 2020 - Esquisse d'une Économie nouvelle
- Détails
- Écrit par ANDESE
- Catégorie : Manifestations
- Affichages : 141
Colloque ANDESE 2020 - Esquisse d'une Économie nouvelle
Remise Prix de Thèse 2020
- Détails
- Écrit par ANDESE
- Catégorie parente: Prix de thèse
- Catégorie : Remise Prix de Thèse 2020
- Affichages : 232
Remise du Prix de Thèse 2020
Les deux thèses concernant la situation économique
- Détails
- Écrit par Jean-Jacques Perquel
- Catégorie parente: Conjonctures
- Catégorie : Notes de conjoncture
- Affichages : 266
Peut-il y avoir des théories économiques dans un monde dominé par une pandémie dont on ignore combien de temps elle va durer, si on pourra l’arrêter par un vaccin ou si elle va mourir de sa propre mort par épuisement du nombre de gens non « asymptomatiques ».
Les économistes actuels, qu’ils soient classiques ou à prétention néo-keynésienne, sont tous obligés de faire une hypothèse concernant la maladie. lls partent de leur analyse pré-Covid 19 et ils intègrent leurs hypothèses concernant la Pandémie. Le Coronavirus, comme l’ épidémie de peste noire ( 1.333/1.335 au moins 75 millions de morts )ou plus récemment la « grippe espagnole » ( 1.918 /1 .919 avec 50 à 100 millions de morts) ne durera pas éternellement. On doit réduire au maximum les dégâts directs et indirects (confinement) mais dans le même temps chercher à définir comment sera le Monde à la fin de la pandémie.
Comme d’habitude, les économistes se divisent en deux camps : les premiers, économistes « classiques », raisonnent en fonction d’une certaine logique qui a fait ses preuves, les autres acceptent de partir dans l’inconnu en cherchant à s’adapter à la situation. Dans les deux cas on accepte les mesures d’urgence indispensables mais on en tire des conclusions tout à fait différentes ce qui incite à prendre des positions très éloignées l’une de l’autre.
Aussi pour essayer de comprendre la situation actuelle il nous faut d’abord analyser les deux thèses en vigueur et voir ensuite comment elles sont « structurellement » modifiées par la pandémie.
Lire la suite : Les deux thèses concernant la situation économique