L’économie au visage inhumain : l’accord gazier entre l’Union européenne et l’Azerbaïdjan
- Détails
- Écrit par Nadia Antonin
- Catégorie parente: Chronique
- Catégorie : Nadia Antonin
- Affichages : 3041
De nombreux économistes ont prôné une économie à visage humain, comme André Orléan (« L’empire de la valeur – Refonder l’économie »), ou encore François Perroux , devenu « la figure de proue d’une économie à visage humain ». Ce dernier « voulait lier la science économique aux autres sciences humaines » (voir l’article de Chloé Rébillard intitulé « François Perroux (1903-1987) - L’économie à visage humain »).
Comme l’écrit la professeure en Sciences de gestion Sylvie Chevrier dans un article intitulé « Gérer autrement », « la promotion d’une économie à visage humain est aussi ancienne que le management comme en témoignent, dans un certain désordre et sans exhaustivité, François Perroux, Karl Polanyi ou Mary Parker Follet. Depuis longtemps, d’anciens dirigeants, autant que des économistes ou chercheurs en management, plaident pour réhabiliter le sujet, le faire participer et faire émerger des formes plus collaboratives ».
Enfin, Ariel Suhamy (« Une économie à visage humain », La Vie des idées, septembre 2009) explique que Pierre Calame dans son « Essai sur l‘œconomie » « propose de substituer au concept d’économie, dont la course aveugle et présomptueuse nous mène, de l’aveu général, droit dans le mur, une nouvelle conception de la production et des échanges qu’il dénomme l’« œconomie » […] « Des règles du jeu de la production et de l’échange qui puissent tout à la fois assurer l’épanouissement des êtres humains, l’équité entre les sociétés, la sauvegarde de la biosphère et des droits des générations futures. Une économie à visage humain, qui tient compte que les ressources ne sont pas illimitées et qui jette les bases d’un nouveau système monétaire et financier ».
Dans cet article, nous proposons d’examiner l’autre visage de l’économie, celui de l’inhumain à partir de l’accord gazier entre l’Union européenne (UE) et l’Azerbaïdjan.
Suggestion d’une nouvelle vision du marché
- Détails
- Écrit par Bernard Biedermann
- Catégorie parente: Chronique
- Catégorie : Bernard Biedermann
- Affichages : 2448
Dans cet article je suggère une autre vision du marché. Elle consiste à constater que les mécanismes de détermination des prix et des quantités de produits et services ne sont plus situés dans un marché de rencontre de l’offre et de la demande mais bien dans les directions du marketing. C’est un phénomène qui a pris naissance dans les années 60. Ce constat concerne surtout les produits et services plutôt sophistiqués en termes de, fonctionnalités industrielles et de service. Evidemment, des produits comme l’alimentaire, la bourse, les matières premières et quelques autres sont toujours impliqués dans un marché que l’on peut bien situer géographiquement ou numériquement. Si l’on retient cette hypothèse d’un marché relocalisé dans « la tête » de marketeurs, il faudrait alors envisager ses impacts.
Pour décrire cette réalité des marchés relocalisé dans les directions marketing de l’entreprise, on peut partir de la méthode du business plan que chaque marketeur élabore régulièrement surtout lorsque l’entreprise lance ou modifie un produit. Lorsque la définition du produit ou service est finalisé, lorsque l’on a évalué son coût total fonction des quantités, et planifié sa date de lancement, le marketing doit déterminer sa stratégie de prix avec ses composantes commerciales. La direction financière peut imposer un OTM objectif de taux de marge. Dans ces conditions les marketeurs simulent « dans leur tête », des mécanismes de marché, une courbe de demande fonction du prix, un niveau de concurrence avec des produits ou services plus ou moins comparables, un niveau d’information concernant les acheteurs potentiels, et bien d’autres choses qui s’apparentent aux composantes de la logique de la loi de l’offre et la demande.
Masse monétaire et Inflation
- Détails
- Écrit par Jean-Jacques Perquel
- Catégorie parente: Conjonctures
- Catégorie : Notes de conjoncture
- Affichages : 2608
Pour comprendre le lien entre la masse Monétaire et l’inflation il faut établir certains principes :
I. Il n’y a pas de vrai lien entre les Réserves d’un Pays et la valeur de sa monnaie contrairement à toutes les théories selon lesquelles il FAUT fixer un rapport entre la masse d’or et de devises détenues dans les caisses publiques et le montant de la monnaie de Banque d’un pays. C’est comme un particulier qui voudrait ne dépenser que ce qu’il gagne et non pas tirer sur ses réserves qui doivent servir dans des cas graves.
II. Pour éviter tout risque de crise la masse monétaire doit constamment augmenter pour faire face à l’augmentation de la population, de ses besoins, et de son vieillissement qui entraîne pour la communauté des charges nouvelles.
III. Bien entendu un excès de création de monnaies peut provoquer de « l’hyperinflation » ce qui est une catastrophe sur le plan social. Mais il n’y a en fait aucun danger tant que le système économique reste contrôlé par une politique responsable. Aussi dans des régimes révolutionnaires, il y a perte de « Confiance » de la part du public Ainsi les Assignats ont été émis sans limite pour compenser le fait que les impôts ne rentraient pas dans un système révolutionnaire en pleine « ébullition ». L’hyperinflation allemande a été due au mélange d’une grève générale, pour réagir à l’occupation de la RUHR (ce qui a diminué l’offre de biens) et une émission monétaire volontairement inconsidérée pour prouver la catastrophe que représentait cette occupation .Quant à l’hyperinflation hongroise de l’après-guerre elle a été organisée par l’U.R.S.S. alors puissance occupante.
Il n’y a pas de danger d’hyperinflation mais les économistes Allemands restent imprégnés du souvenir de 1923. Pour essayer de répondre à cette inquiétude il nous faut analyser la Masse Monétaire Mondiale et voir quelle politique s’adapte le mieux à la situation.
Tectonique euro-africaine : Basculement ou glissade
- Détails
- Écrit par Daniel Bretonès
- Catégorie parente: Messages
- Catégorie : Messages du Président
- Affichages : 2448
L’Afrique francophone en turbulence
Les coups d’État en Afrique de l’Ouest (Guinée, Burkina, Mali, Niger) se succèdent et s’enchaînent maintenant dans le Bassin du Congo avec le Gabon. Ils surprennent de nombreux observateurs mais doit-on en être surpris ? Au début des années 60 ces pays se sont progressivement émancipé de la tutelle coloniale et ont intégré le groupe des pays émergents caractérisés par un faible PIB par habitant. Les équipes dirigeantes de ces jeunes pays africains ont en général accédé au pouvoir avec l’accord des anciennes tutelles qu’elles soient belge, britannique, française ou portugaise sur l’ensemble de l’Afrique. L’ordre Onusien mis en place en 1945 par les vainqueurs du conflit mondial est maintenant remis en cause notamment dans l’espace africain. La création des BRICS, groupe qui réunit les pays suivants (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) en est l’illustration et on se dirige vers un BRICS ++ avec la Thaïlande, la Guinée, le Mexique et le Tadjikistan. Sommes-nous face à un basculement qui peut-être géré par les parties européenne et africaine dans leur intérêt mutuel ou assistons à une glissade qui se fera au détriment de chacune des parties ?
Lire la suite : Tectonique euro-africaine : Basculement ou glissade